méthodologie

Comment la thèse est conduite

Cette page rend visible le design de recherche sans en publier les données. Elle décrit ce qui est étudié et comment, le corpus, l'essai expérimental, les entretiens, et la manière dont les matériaux seront ouverts après la soutenance.

Pièce
Dossier ouvert
épistémiqueméthodologiemai · 2026
Design général

La thèse adopte une approche à méthodes mixtes. Trois dispositifs s'articulent : une analyse de corpus forensique pour caractériser la menace, un essai contrôlé randomisé pour tester une réponse, et une série d'entretiens d'experts pour situer l'un et l'autre dans le réel institutionnel. Aucun de ces volets ne suffit seul ; leur triangulation est l'argument méthodologique central.

A

Analyse de corpus forensique

Volume
21 campagnes documentées, soit 52 unités analytiques.
Période
2019, 2025.
Sources d'inclusion
Viginum, EEAS (rapports FIMI), Microsoft Threat Analysis Center, EU DisinfoLab, DFRLab et presse spécialisée. Seuls les événements faisant l'objet d'une documentation publique sont retenus.
Codage
Chaque événement est codé selon le cadre DISARM , taxonomie ouverte des tactiques et techniques de manipulation de l'information.

La liste exhaustive des 52 unités analytiques et le détail du codage ne sont pas publiés ici ; ils figurent dans le manuscrit et seront ouverts après soutenance.

B

Essai contrôlé randomisé (RCT)

Design
Essai entre-sujets, avec randomisation entre une condition de traitement (prébunkage) et une condition de contrôle.
Public cible
Personnes majeures, recrutées en ligne ; participation volontaire et anonyme.
Durée
Une session courte, de l'ordre de cinq minutes.
Instrument
Mesure principale : les évaluations de crédibilité par stimulus. Le FBSS (FIMI Belief Susceptibility Scale), instrument de première génération, en est l'échelle de susceptibilité associée.
Échantillon
502 répondants valides (253 en contrôle, 249 inoculés) ; l'objectif pré-enregistré a été atteint.
Éthique
Le protocole a été approuvé par un comité d'éthique de la recherche préalablement à l'ouverture du recrutement. La référence du dossier est communiquée sur demande aux pairs et aux institutions.

La collecte des données est achevée. Sur le critère principal, la crédibilité moyenne des cinq stimuli FIMI, le groupe inoculé obtient un score légèrement inférieur à celui du groupe contrôle, une différence faible et statistiquement non significative (d ≈ −0,10, p = 0,29) ; l'intention de partage ne diffère pas entre les groupes. La thèse lit ce résultat principal nul comme un appui aux mesures structurelles et environnementales plutôt qu'au seul recours à l'inoculation individuelle. Les tailles d'effet complètes, les tests statistiques et les analyses par stimulus figurent dans le manuscrit (chapitre 5).

C

Entretiens d'experts

Volume
Un entretien réalisé et validé par la personne interrogée, d'autres entretiens étant programmés.
Profils
Cinq milieux : renseignement et veille des menaces, gouvernance des plateformes, régulation des médias, journalisme spécialisé, société civile.
Anonymisation
Les personnes interrogées sont citées par fonction et par milieu, sans élément nominatif ni détail susceptible de les ré-identifier. Les verbatims sont contrôlés en ce sens avant tout usage.

Le contenu des entretiens et les conclusions qui en sont tirées relèvent du manuscrit.

Ouverture des données

Une politique d'open data après soutenance

Le choix de réserver les données avant la soutenance n'est pas un choix de fermeture, mais de séquence. À l'issue de la soutenance, la thèse prévoit :

  • le dépôt des matériaux ouvrables sur une archive pérenne (Zenodo ou équivalent), avec identifiant pérenne ;
  • l'ouverture du corpus forensique codé en DISARM, dans une version documentée et réutilisable ;
  • la mise à disposition des entretiens sous forme anonymisée, dans le respect des engagements pris auprès des personnes interrogées.

Le volet expérimental est présenté en détail, avec son cadre éthique et l'invitation à participer, sur la page Étude expérimentale.